Cronología de la demanda de Maussan contra el Estado peruano: del anuncio al archivo definitivo
Durante más de dos años, Jaime Maussan sostuvo públicamente que mantenía una millonaria demanda contra el Estado peruano por algunas declaraciones que cuestionaban la autenticidad de las «momias de Nazca». En diversos medios, el comunicador presentó el caso como una disputa judicial encaminada hacia una victoria inminente, pese a que el trámite real discurría aún en etapas estrictamente preliminares.
|
Mientras las intervenciones públicas de Jaime Maussan proyectaban la imagen de un litigio sólido y próximo a resolverse a su favor, el portal del Poder Judicial contaba otra historia. El proceso nunca superó las etapas preliminares. Tras un periodo de conciliación extrajudicial obligatoria, la demanda no logró superar los filtros de admisibilidad. En enero de 2025, el Poder Judicial declaró inadmisible la demanda, confirmó esa decisión en segunda instancia en marzo de 2026 y ordenó su archivo definitivo en abril del mismo año. En consecuencia, el caso nunca llegó a juicio.
La siguiente cronología reúne algunas de las afirmaciones difundidas por el comunicador y las contrasta con el avance real del caso.
2023
Jaime Maussan anuncia en una emisora de radio mexicana que demandará al Estado peruano por muchos millones de dólares. (Fuente: Radio Formula)
Maussan continua difundiendo su intención de demandar al Estado peruano, condicionando dicha acción a una eventual rectificación del Ministerio de Cultura. (Fuente: Badabun)
2024
Durante una conferencia sobre momias tridáctilas en Estados Unidos, Maussan anuncia una demanda millonaria contra el Estado peruano. (Fuente: Telemundo 52)
Observación: Presentar una demanda no implica su admisión inmediata ni el inicio de un juicio. En su lugar, inicia la etapa de conciliación, exigida por ley y orientada a alcanzar un acuerdo extrajudicial.
En su programa dominical en YouTube, Maussan y su abogado se refirieron a la demanda como un caso prácticamente ganado. (Fuente: No humano)
Observación: Las conciliaciones son un trámite neutral: ninguna parte «gana» ni «pierde». Su conclusión sin acuerdo no constituye una victoria. Solo habilita la posibilidad de presentar una demanda, cuya admisión depende del juzgado.
Maussan admite que el juicio aún no ha iniciado y que solo concluyó la etapa de conciliación. (Fuente: No humano)
Observación: La demanda aún no había sido admitida.
Maussan reitera que está «a punto de ganar» la demanda y que el caso pasó a una «etapa ejecutoria». (Fuente: Trasnoche Paranormal)
Observación: Una conciliación fallida no genera una «etapa de ejecución», pues carece de acuerdos ejecutables; solo habilita a demandar. Al no haberse admitido aún la demanda, no existe juicio ni mucho menos sentencia firme que ejecutar.
2025
El sistema de consulta del Poder Judicial publica una resolución que declara inadmisible la demanda. Además, concede un plazo de tres días para subsanar las observaciones y presentar la documentación requerida; de lo contrario, la demanda será rechazada. (Fuente: Poder Judicial)
El Poder Judicial publica la resolución que declara improdecedente la demanda. La parte demandante aún puede presentar una apelación para que una sala superior revise esa decisión. (Fuente: Poder Judicial)
El Poder Judicial publica la resolución que admite la apelación interpuesta por la defensa de Maussan y dispone que el expediente sea revisado por una instancia superior. (Fuente: Poder Judicial)
Sin ofrecer mayores detalles, Maussan reitera en un documental estadounidense que entabló una demanda contra el Estado peruano. (Fuente: Jesse Michels )
Observación: Cuando se estrenó el documental, la demanda ya había sido declarada improcedente. Se desconoce si la entrevista fue grabada antes o después de que Maussan fuera notificado de dicha resolución.
2026
El Poder Judicial publica la resolución que convoca a una audiencia virtual de segunda instancia para revisar la apelación del caso, prevista para el 24 de marzo de 2026. (Fuente: Poder Judicial)
Pese a no existir juicio alguno, Maussan afirma que la demanda se resuelve en «en menos de un mes» y que, si todo es justo, debería «ganar». (Fuente: Contenido Extra)
Observación: Lo que se iba a resolver era la apelación que interpuso contra la declaración de improcedencia. Apelar no da lugar a una sentencia; la instancia superior solo evalua si la improcedencia fue correcta.
Tras la audiencia de apelación en segunda instancia, el Poder Judicial publica la resolución que confirma la improcedencia de la demanda y deja libre el camino para el archivo definitivo del caso. (Fuente: Poder Judicial)
El Poder Judicial publica la resolución que ordena el archivo definitivo del caso, tras quedar firme la decisión de segunda instancia que confirmó la improcedencia de la demanda. En términos simples, esto significa que el caso concluyó oficialmente. (Fuente: Poder Judicial)
Maussan afirma en su programa dominical en YouTube que la demanda «aún subsiste». (Fuente: No humano)
Observación: La demanda fue desestimada en todas las instancias, con lo cual concluyó de manera definitiva. En consecuencia, el caso no llegó a materializarse como juicio.
En conclusión, la principal singularidad del caso no radica en su resultado judicial, sino en la narrativa triunfalista sin sustento y el estado real del expediente.